los adultos la enfermedad pulmonar crónica, adultos enfermedad pulmonar crónica.

los adultos la enfermedad pulmonar crónica, adultos enfermedad pulmonar crónica.

Mis compañeros superorganismos,

Cuando empecé este blog, yo estaba escribiendo como un defensor y, con el tiempo, he evolucionado para pensar y escribir más como un científico. Quiero para asegurarse de que nada de lo que debe ser descrito como una hipótesis se desprende en mi escrito anterior como sonando como un hecho establecido.

Sólo así, los lectores saben, la gran mayoría de la información y los estudios discutidos en este sitio ahora han sido reutilizados como parte del contenido de Marshall Protocolo base de conocimiento de autoinmunidad Research Foundation. lo que les animo a echar un vistazo a.

  • Comentarios desactivados en Actualizar en el tono y otras cuestiones
  • Archivado en: Sin categoría

    Hace un par de semanas, hice una presentación en el Congreso Internacional de Autoinmunidad en Ljubljana, Eslovenia. La charla fue sobre la infección sucesiva y cómo los virus y bacterias pueden trabajar juntos para causar un estado de enfermedad autoinmune.

    Aquí está una transcripción.

  • Comentarios desactivados en simbiosis Metagenomic entre los agentes patógenos bacterianos y virales en la enfermedad autoinmune
  • Archivado en: presentaciones. vídeos

    Hace un par de semanas, tuve el placer de dar la presentación a una reunión tri-capítulo de la Asociación de Bibliotecas Médicas. El tema era por qué algunos pacientes con enfermedades crónicas están descontentos y cómo las redes sociales en línea se han reunido algunas de sus necesidades. Trato de ofrecer una perspectiva equilibrada – lo bueno y lo malo de las redes sociales en línea.

  • Comentarios desactivados en ¿Por qué los pacientes con enfermedades crónicas están descontentos y cómo las redes sociales en línea satisfacer sus necesidades
  • Archivado en: Artículos destacados

    No todas las culturas venera el sol como lo hacen los americanos. En nuestro reciente viaje a Chengdu, China, con una escala en Hong Kong, vimos a cientos de personas, especialmente las mujeres, el bloqueo de la luz sobre una base diaria.

    No estamos seguros de si estas personas están complementando con la vitamina D (ciertamente no hay vitamina D añadido a la cadena de comida!), Pero ciertamente no van a obtener una gran cantidad de sol.

    La vitamina D Consejo insiste en que la gente debe exponerse a la luz solar y comer productos fortificados con vitamina D, sin embargo, estas personas van sobre sus vidas diarias sin ningún efecto adverso aparente.

    Los hombres que tienen una fe excesiva en sus teorías o ideas no sólo son mal preparados para hacer descubrimientos; también hacen observaciones muy pobres. Por necesidad, que observan con una idea preconcebida, y cuando se idean un experimento, se pueden ver, en sus resultados, solamente una confirmación de su teoría. De esta manera, la observación y distorsionan los hechos a menudo olvidan muy importantes, ya que no aún más su objetivo ….

    Claude Bernard, Una introducción al estudio de la medicina experimental

    En el viaje en taxi a la reunión del comité de la OIM sobre si se debe cambiar la ingesta dietética de referencia (DRI) de vitamina D, Amy practica su discurso.

    «En realidad, no, no lo hacemos», dijo Amy. Amy explicó brevemente cómo nuestros datos sugieren que la forma derivada de la suplementación es inmunosupresora, lo que significa que si bien puede mejorar temporalmente los signos y síntomas de la enfermedad, se ha encontrado que puede hacerlo a costa de la salud a largo plazo.

    Le preguntamos si él tomó la vitamina D. Dijo que sí y ha explicado que hace unos años, que tenía una arteria parcialmente obstruida. Se le daba miedo, por lo que buscó en Internet y encontró que altas dosis de vitamina D que se recomendaban para la enfermedad cardiovascular. No estaba claro acerca de la evidencia, pero en sus palabras, «yo tenía que hacer algo.»

    Un comité de evaluación de la DRI de la vitamina D se convoca

    Un comité del IOM con el mismo propósito reunió por última vez en 1997 y estableció el estándar actual de 400 UI de vitamina D por día para adultos. Pero ninguno de los miembros de la comisión anterior están en el comité actual a pesar, de manera colectiva, cientos de citas de MEDLINE a sus nombres. Tal vez esto sugiere que la OIM estaba tratando de excluir a los científicos que tratan de vender más vocalmente beneficios de la vitamina D’s de la comisión.

    Mucho ha sucedido desde 1997. Hemos aprendido que la terapia de reemplazo hormonal (TRH) puede causar la enfermedad (que llevaron a miles de muertes prematuras), incluso mientras que los primeros estudios de observación parecían sugerir erróneamente bastante lo contrario. [3] Además, la medicina basada en la evidencia ha alcanzado la mayoría de edad. [4]

    Curiosamente, el Dr. Boullion, el único orador en la reunión de Europa (Bélgica) reconoció que su confianza en que la Unión Europea no elevaría sus recomendaciones sobre la ingesta de vitamina D sobre la base de investigación de la vitamina D al día.

    La lista completa de las presentaciones, incluyendo audio y las diapositivas se encuentra disponible en el sitio web de la OIM.

    El Dr. Barry Kramer suena una nota principios de precaución

    Podría decirse que el discurso más iluminadora del día se produjo antes de la comida. El Dr. Barry Kramer, MD, MPH, trabaja en la Oficina de Prevención de Enfermedades, una división de los NIH. Su discurso se tituló un tanto secamente, «valoración de la prueba científica» (PDF de diapositivas), pero podría muy bien haberse titulado, «Hey, espera un segundo.»

    La invocación de la obra de Leon Gordis, PhD, Dr. Kramer discutió los «niveles de decisión», y cómo la cantidad necesaria de pruebas para un no-conservadora (nuestra palabra) decisión médica aumenta a medida que el número de personas que afectaría a los aumentos. En otras palabras, una persona debe tomar decisiones por uno de los grupos de pacientes de la familia o incluso con un estándar diferente de las pruebas que él o ella cuando se toman decisiones en nombre de toda la nación y posiblemente del mundo.

    La pirámide basada en la evidencia. Los niveles más altos de la pirámide tienen mayores niveles de validez. Tenga en cuenta que, si bien la pirámide basada en la evidencia del Dr. Kramer contiene una sección de ideas y opiniones, muchas pirámides basadas en la evidencia hacen ninguna de tales disposiciones.

    El Dr. Kramer argumentó que algunos niveles de las pruebas no son suficientes – al menos no para tomar decisiones en nombre de millones de personas. Las pruebas deben cumplir con un estándar mínimo de validez: los estudios controlados aleatorios (ECA). si no es doble ciego, controlado con placebo ECA. De acuerdo con el Dr. Kramer, la historia de la investigación ha demostrado en los casos de paclitaxel en dosis altas, encainida / flecainida, torcetrapib, y HRT, por supuesto, que las variables de confusión tienen una forma de comprometer más ciertas conclusiones de los investigadores.

    Un buen ejemplo de una variable de confusión es el tabaquismo en la relación del alcohol con el cáncer de pulmón. El consumo de alcohol está fuertemente correlacionado con el cáncer de pulmón, pero sólo porque las personas que beben también son más propensos a fumar. Otro ejemplo citado comúnmente: Volvo pueden estar implicadas en menos accidentes, pero eso es probablemente porque la gente que elige para conducirlos son generalmente mayores y más consciente de la seguridad.

    El Dr. Kramer dijo que en el caso de los estudios de observación con un riesgo relativo de menos de dos, él podría «escupir [variables de confusión] a cabo a una velocidad de un segundo.» Su diapositiva enumera algunos factores de confusión obvias para los estudios de la vitamina D: conciencia de salud, seguro de salud, y el acceso a la atención.

    Al final del discurso el Dr. Kramer mostró a la audiencia un clásico de dibujos animados lado lejano. explicando, «Sobre todo cuando se trata de cuestiones de salud pública y millones de personas, se le paga no disparar en primer lugar, porque una vez que ha disparado, no se puede pedir a las preguntas más, porque su credibilidad se invierte en su mensaje. Vale la pena hacer las preguntas antes de disparar «.

    No estamos seguros de si el Dr. Barry Kramer oyó nuestras observaciones de cinco minutos (nunca vimos él después del almuerzo), pero que eran, en esencia, la presentación de un conjunto de explicaciones de cómo su nota de precaución más tarde podría ser bien justificada o incluso profético.

    Los investigadores afiliados a la vitamina D Consejo impulsan la ciencia de la vitamina D

    Indiscutiblemente las voces más enérgicas para aumentar la DRI de la vitamina D provienen de investigadores afiliados con el Consejo D Vitamina, una organización con sede en California. En el taller de un día, un total de siete altavoces estaban afiliados con el Consejo de la vitamina D (sólo Dres Hollis y Grant son miembros de la junta;. El resto se enumeran como «científicos vitamina D» en el sitio web), y el saldo de otra altavoces pueden ser caracterizados como bastante fuertemente favorable a sus objetivos.

    Estos investigadores tienen la costumbre de todo corazón estar de acuerdo unos con otros; durante todo el día, se empezaron a escuchar al menos varias veces algo al efecto, «Estoy de acuerdo con mi colega.»

    ¿Cómo es un tren como? Si usted busca para las publicaciones en MEDLINE sobre la vitamina D desde 2005 en GoPubMed.com y haga clic en la pestaña de estadísticas, que se ve con qué frecuencia los investigadores vitamina D Consejo han co-autor de los papeles de cada uno. A continuación se muestra una captura de pantalla anotada (clic para una de tamaño completo en PDF) de las colaboraciones profesionales en este grupo relativamente unida y afines. Los investigadores afiliados a la vitamina D Consejo están en rojo.

    Sin embargo, aunque nos referimos a ella como la vitamina D en este artículo para que sepa lo que estamos hablando, cualquier biólogo molecular confirmaría que las dos formas principales de D «vitamina» son realmente potentes secosteroids. La forma activa de la vitamina D, 1,25-D, también puede funcionar como una hormona. Tenemos la sospecha de que las personas estarían menos dispuestos a tomar extremadamente grandes cantidades de vitamina D si en realidad estaban dijeron: «Te estamos dando altas dosis de un secosteroide que ajustará su actividad hormonal y inmune en formas todavía no se comprende totalmente.»

    Sin embargo, en lugar de tratar de ayudar al público a entender estas verdaderas propiedades de D «vitamina», una serie de prominentes investigadores de vitamina D aún parecen contenido a referirse a ella como nada más que la «vitamina del sol», algunas de ellas con consistencia impresionante.

    ¿Nuestros antepasados ​​humanos realmente tienen niveles extremadamente altos de vitamina D?

    Al final de su charla. El Dr. Robert Heaney, investigador afiliado a la vitamina D Consejo, dijo: «Todos estamos de acuerdo y es bien establecido que los seres humanos evolucionaron en África ecuatorial oriental llevaba nada de ropa.» Esta suposición se invoca repetidamente para justificar la suplementación con vitamina D en niveles que dejarían al americano medio con un nivel de 25-D similar a la de un agricultor de hoy en día que trabaja cerca del ecuador.

    ¿Qué pasa con el cambio climático? Que el hombre antiguo evolucionado en un entorno constantemente soleado y calor no prevé varias edades de hielo largos. que correspondió a períodos clave en la evolución de los homínidos. [6]

    ¿Qué pasa con el cáncer de piel? Decir que el hombre primitivo no cazar y recolectar en la oscuridad como tantos otros animales – que los primeros humanos evolucionaron en un entorno deforestada sin cuevas, sin ropa y sin vello corporal gruesa, entreteniendo sus horas chisporrotear como un gran trozo de Paleolítico tocino. ¿Por qué entonces sólo unos pocos quemaduras antes de los 20 años aumentará dramáticamente [7] el riesgo de cáncer de piel? ¿Los seres humanos evolucionan a padecer cáncer de piel?

    Para aclarar la confusión que rodea a este tema, que recientemente estableció contacto con el Dr. Peter Bogucki, arqueólogo de la Universidad de Princeton, que es un experto en el hombre prehistórico. Le preguntamos para estimar la cantidad de sol hombre prehistórico en realidad tiene.

    El Dr. Richard Potts resume la evidencia o la falta de ella para inferir cómo el hombre evolucionó a partir de escenarios ambientales específicas: [9]

    El estudio de la evolución humana ha buscado durante mucho tiempo para explicar las principales adaptaciones y las tendencias que llevaron al origen de Homo sapiens. escenarios ambientales han desempeñado un papel fundamental en esta tarea. Representan las declaraciones o, más comúnmente, las hipótesis relativas al contexto de adaptación en el que surgieron los rasgos clave de homínidos. En muchos casos, sin embargo, estos escenarios se basan en muy poco o ningún dato acerca de los ajustes anteriores en el que los primeros homínidos vivían.

    El Dr. Richard Potts, director del programa de orígenes humanos, Smithsonian Institution

    En este punto, es probablemente seguro decir que, sencillamente, no se sabe la cantidad de sol hombre primitivo consiguió.

    Con esto en mente, ¿no es un poco menos plausible que, cuando se trata de la capacidad del cuerpo humano de forma natural para ajustar sus niveles de vitamina D para la salud óptima, los seres humanos actuales son un busto evolutiva completa y se debe dar camiones llenos de pastillas con el fin de mantenerse saludable?

    El Dr. Michael Holick habla sobre la protección solar y la vitamina D

    Titulado La vitamina D-Lightful para la Salud. Observaciones Dr. Holick rociaron su discurso con una serie de referencias a la cultura pop, incluyendo menciones de Charlie Brown y Don King. Y luego estaba el clip de Darth Vader diciendo Lucas venir al lado oscuro. Ha sido un tiempo desde que hemos visto la trilogía de Star Wars, pero no parece recordar el mal de Darth Vader a raíz de su prudencia innecesaria.

    El Dr. Holick llegó a afirmar que bloquea el uso de protector solar 99% de la producción de vitamina D en la piel. Esta afirmación es una parte destacada de su argumento, porque tiene que haber una razón por lo que él ve como la deficiencia de vitamina D es tan generalizado. Si hay evidencia para respaldar esta estadística, entonces nuestra búsqueda de la literatura no puede encontrarlo.

    Lo que sí encontramos eran tres estudios pequeños, uno de los cuales el doctor Holick autoría sí mismo.

    Si llega el caso, varias revisiones han refutado la idea de que el uso del mundo real de la protección solar se detiene por completo la producción cutánea de vitamina D. Por el mundo real, nos referimos a las personas poniendo protector solar en sí mismos por largos períodos de tiempo mientras está expuesto al sol real.

    El Dr. William L. Scarlett escribe en su opinión. «Varios grandes estudios prospectivos han demostrado que la deficiencia de vitamina D no es resultado del uso regular de protección solar.» [13]

    El Dr. Holick también informó con orgullo el Comité de la forma y la cantidad de su ingesta de vitamina D. Si nos lo solicita, esto es irrelevante. Es bueno que el doctor Holick cree lo que dice lo suficiente para probarlo en sí mismo, pero este tipo de datos corresponde a la parte más baja de la pirámide basada en la evidencia del Dr. Kramer – el nivel de opinión que nunca debe ser usada para guiar las decisiones de salud pública.

    En el resto de su charla, el doctor Holick llegó a decir que nadie que viva en una latitud norte de Atlanta, Georgia puede producir vitamina D en su piel durante los meses de invierno. Sobre la base de todo lo que hemos oído, tal vez usted pueda comprender por qué somos un poco dudosa de esta afirmación.

    Parece que una de las reglas tácitas de la publicación de un estudio sobre la vitamina D es que se debe citar Michael Holick – vaya, incluso lo hemos hecho. Pero a la luz de los datos contradictorios en relación con reclamos del Dr. Holick, hay que preguntarse por qué el hombre ha sido concedido que la autoridad y por qué más personas no adivinar algunas de sus declaraciones más definitivas.

    Una concesión: la vitamina D no es para las personas con enfermedad granulomatosa

    Desde nuestra perspectiva, una declaración positiva Dr. Holick hizo fue cuando se concedió, como de hecho muchos de los pro-vitamina investigadores D va a hacer, que la vitamina D no es para todo el mundo, especialmente no para las personas con enfermedades granulomatosas como la de Crohn o la sarcoidosis.

    Un granuloma es una colección de bola de células inmunes que se forma cuando el sistema inmune intenta blindar las sustancias como las bacterias. Pero parece que los pacientes con enfermedades granulomatosas van a tener un tiempo difícil si Holick y sus colegas tienen éxito en nosotros ahogamiento en vitamina D. El aumento de la DRI de la vitamina D que inevitablemente significa que la vitamina D se agrega a otra serie de alimentos.

    El Dr. Cedric Garland discute la vitamina D y el cáncer

    Otro miembro de la vitamina D Consejo, el Dr. Cedric Garland, habló en su discurso sobre la vitamina D y el cáncer. Después de su discurso, un miembro del comité, el Dr. JoAnn Manson lo desafió en su afirmación de que la vitamina D tiene un efecto protector contra el cáncer a altos niveles de ingesta. Ella le preguntó acerca estudio controlado aleatorizado liderada por la Iniciativa de Salud de la Mujer, que mostró una tendencia en la dirección opuesta cuando se trata de cáncer de mama entre las mujeres que comienzan con una ingesta elevada de vitamina D. [16] [17]

    Hemos tomado la libertad de realizar anotaciones en varios roja de diapositivas del Dr. Garland para hacer puntos sobre la presentación de datos, especialmente en lo que respecta a la vitamina D.

    A continuación se muestra la diapositiva del Dr. Garland que muestra un aumento fuerte y consistente en la tasa de cáncer de mama desde 1935, que usó como una indicación general de por qué es importante para aumentar significativamente la cantidad de vitamina D añadido a la oferta de alimentos.

    Sin embargo, como se puede ver a continuación, es muy fácil de tomar esos mismos datos y «mostrar» lo contrario – que el consumo de vitamina D ha conducido a un aumento dramático en el cáncer de mama.

    Los datos derivados de este modo observacional con la misma facilidad se podrían utilizar para mostrar algo completamente distinto.

    Como se puede ver en este gráfico de arriba, hay una fuerte asociación aparente entre los estados que reciben más sol y el embarazo adolescente. Pero, ¿en realidad la exposición al sol porque embarazo en la adolescencia? Desde luego, no esperamos!

    Obviamente, se puede tratar de controlar las variables de confusión, como el Dr. Garland hizo en su publicación ’08, pero también lo hicieron los investigadores que concluyeron en repetidas ocasiones que la terapia de reemplazo hormonal estaba a salvo. Según el Dr. Kramer: «Había literalmente partituras, si no cientos, de estudios observacionales que mostraron casi más allá de toda duda razonable que la terapia de reemplazo hormonal podría prolongar la vida de las mujeres, si se administra de forma rutinaria.»

    En las palabras del Dr. David Ransohoff (que el Dr. Kramer citó en su discurso), los datos de observación son «culpables hasta que se demuestre lo contrario.»

    Varias cosas acerca de la carta del Dr. Garland son de interés.

    • Aunque el eje y fácilmente podría haber subido a sólo el 10%, que va todo el camino hasta el 55%. Esto minimiza visualmente el aparente efecto del tratamiento negativo de calcio y vitamina D y apenas impresiona al espectador que si la tendencia observada en el estudio es precisa y significativa, aproximadamente 1,2 millones de estadounidenses desarrollan cálculos renales si continúan teniendo la vitamina D y calcio.
    • Es probable que no debe sorprender que en esta misma diapositiva, el Dr. Garland optó por mostrar riesgo absoluto en lugar de riesgo relativo. El riesgo absoluto es una medida de qué parte de la población tiene una enfermedad en un período de tiempo determinado. El riesgo relativo es que incremento porcentual dividido por el riesgo en un grupo placebo, por ejemplo, (2,5% -2,1%) / 2,1%. En este caso, los pacientes que toman calcio y vitamina D tienen un mayor riesgo absoluto del 0,4% de desarrollar piedras en el riñón, pero un riesgo relativo del 19% de los cálculos renales. Así, mostrando el riesgo absoluto, el Dr. Garland nuevo resta importancia a la gran cantidad de personas que podrían verse afectadas negativamente por la ingestión de vitamina D y calcio adicional.
    • El Dr. Reinhold Vieth habla acerca de la seguridad

      En su ranura, se le preguntó al Dr. Reinhold Vieth hablar de si había un límite superior / nivel seguro de la vitamina D. Como se ha indicado en al menos un artículo. su respuesta fue no. En sus palabras, «es probable que no representan ningún riesgo de efectos adversos en casi todos los individuos de la población general Una ingesta prolongada de 250 taza (10.000 UI) / d de vitamina D (3).» [20]

      Los comentarios del Dr. Vieth se hicieron eco de las del Dr. Garland, que había llegado a la conclusión anterior, «La relación beneficio / riesgo de 2.000 UI / día de vitamina D es infinito.»

      25-D vs 1,25-D y la larga búsqueda difícil de alcanzar para la plausibilidad biológica

      La mayor parte de las conversaciones tenían US rascando la cabeza, tratando de averiguar por qué, cuándo 1,25-D es la forma biológicamente activa de la vitamina D y el único metabolito de vitamina D capaz de activar el receptor de vitamina D (VDR), casi todos los oradores centrado en la investigación y las recomendaciones relativas a los niveles de 25-D. Para una breve discusión de las diferentes formas de vitamina D ver mi discurso (de Pablo).

      Parece prudente entonces, que si un estudio mide 25-D niveles, se debe medir los niveles de 1,25-D también. Sin la capacidad para examinar la relación entre los dos principales metabolitos de la vitamina D, ¿cómo puede un investigador entender completamente el espectro de los cambios que se producen cuando los suplementos de vitamina D se lleva a cabo? Hace más de una década, aunque la FDA sugirió que «la 1,25-D debe ser medida con el fin de apoyar las reivindicaciones de la actividad osteoporótica de una droga.» Sin embargo, pocos investigadores parecen haber prestado atención a este consejo. Por lo tanto, nos atrevemos a decir que los niveles de estudios ausentes de 1,25-D, al menos, deben ser considerados con menos rigor que aquellos estudios que ponen a prueba los dos metabolitos.

      En algún momento de una discusión con el Comité, uno de los expertos indican lo 1,25-D es difícil de detectar. Esperamos que no sirve como excusa para no probar 1,25-D. Dado que la mayoría de los grandes laboratorios – incluyendo Quest Diagnostics – se pueden realizar fácilmente la prueba, esperaríamos que cualquier investigador vitamina D sería capaz de hacer lo mismo. La verdadera razón de 1,25-D podría ser «duro» para la prueba es que la prueba de 1,25-D cuesta más que la prueba 25-D. Pero todos estamos tratando de hacer la mejor investigación posible … ¿verdad?

      La importancia potencial de 1,25-D se sugiere en un próximo estudio publicado en el Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York. En el estudio, el Dr. Greg Blaney de Vancouver, Canadá informó sobre el 25-D y los niveles de 1,25-D de 100 pacientes con enfermedad autoinmune.

      Mientras que muchos de los sujetos tenían niveles muy bajos de 25-D, incluso más de los sujetos (aproximadamente 85%) tenían niveles de 1,25-D elevados por encima del rango normal. En estas circunstancias pueden aquellos sujetos con niveles bajos de 25-D, pero niveles elevados de 1,25-D realmente ser considerados deficiencia de vitamina D? Ciertamente no son deficientes en la única forma de vitamina D que realmente activa el VDR para transcribir aproximadamente 913 genes, TLR2, y los péptidos antimicrobianos vitales para la respuesta inmune innata.

      Es esto lo que pasa por la plausibilidad biológica entre los investigadores pro-vitamina D?

      Del mismo modo, otra charla que creemos que debería haber discutido 1,25-D niveles, pero no era observaciones del Dr. Stephanie Atkinson sobre la vitamina D en el embarazo. Esto es porque los investigadores se han dado cuenta desde hace algún tiempo que la 1,25-D es encima -expresado durante el embarazo. [21] la conversión de la placenta se demostró in vitro en 1979. [22] sobre-expresión de la 1,25-D en vivo en 1980. [23] y la vitamina D desregulado el metabolismo fue descrito en 1981. [24] Si la 1,25-D se eleva durante el embarazo, entonces no es prudente que los estudios sobre la vitamina D y el embarazo deben medirla y su relación de 25-D?

      La vitamina D y la definición evolución de la enfermedad autoinmune / inflamatoria

      La inflamación es una posible relación clara entre los agentes infecciosos y enfermedades crónicas.

      La posible presencia de agentes patógenos en los estados de enfermedad inflamatoria autoinmune y otras como el cáncer y la aterosclerosis hace que los resultados de nuestro grupo sobre las acciones de la vitamina D’s más plausible. Cuando el sistema inmunológico está luchando contra un microbio, se libera continuamente moléculas inflamatorias en un intento de matar al patógeno. [34] Si el patógeno muere, se generan las endotoxinas [35] y restos celulares. Esto conduce a aumento de los síntomas de malestar por parte de una persona que alberga tales microbios.

      De ello se desprende que cualquier sustancia que retarda la respuesta inmune innata disminuirá esta batalla entre el hombre y microbio, haciendo que el paciente se sienta mejor. Cuanto más la respuesta inmune es más lento, mayor es la disminución de la inflamación y los marcadores inflamatorios. Sin embargo, aunque estas medidas pueden hacer que el paciente aparecen como si están mejorando desde hace años, en última instancia, la bacteria causante de la enfermedad son capaces de propagarse mucho más fácilmente y agravar el estado de la enfermedad a largo plazo.

      Nuestros datos moleculares y clínicos muestra que el 25-D, al igual que los agentes patógenos que describimos anteriormente, se une al receptor de vitamina D y ralentiza su actividad. [1] Dado que el VDR controla en gran medida la respuesta inmune innata, el aumento de los niveles de 25-D fácilmente podrían mostrar el patrón de la inmunosupresión descrito anteriormente. Esto plantea la pregunta – es 25-D una sustancia curativa milagro o simplemente un excelente paliativo?

      Nuestros discursos y la reacción a ellos

      En total, los dos hablaron durante 600 segundos, y no estamos seguros convencimos a nadie de nada. Según todos los indicios, una discusión de los mecanismos moleculares que estaba fuera de la zona de confort de la comisión. La mayoría probablemente dicen que no están interesados ​​en las emulaciones de software de interacciones moleculares, no importa cuán provocativa o de largo alcance las conclusiones que implican. Si tuviéramos que fijar los miembros de la comisión abajo en él, creo que diría que cuando se trata de nuestro ensayo clínico, necesitamos mejores datos controlados, tales como el tipo tenemos la intención de generar como parte de la colaboración del Hospital de China Occidental . Por esta razón, se optó por un tono más mesurado.

      Durante el discurso de Amy, un avistamiento Dr. Holick, sentado en la parte delantera de la izquierda.

      Durante el discurso de Pablo, había un poco de risitas entre el público (no el Comité). Vio un destacado investigador, que permanecerá sin nombre, riendo. Por un momento, pensó que tenía espinacas en los dientes o se arrastra el papel higiénico de su zapato, y luego se dio cuenta de que, oh sí, él estaba diciendo a 50 doctores y doctores en medicina que sus conclusiones tienen el potencial de ser muy equivocada.

      Después de los asuntos del día llegó a la conclusión, todos comenzaron a salir en fila. Una mujer, aunque se volvió hacia nosotros y dijo: «Lo que un montón de rebeldes!»

      Me alegro de que podríamos animar el taller para usted, señora.

      Anticipando lo que está por venir

      Si le preguntas a la mayoría de los investigadores del Consejo vitamina D, se diría que este es el «juego final», y no hay ya más que evidencia suficiente para elevar el nivel de vitamina D añadido a la oferta de alimentos. Durante las sesiones de preguntas y respuestas, algunos de estos científicos como el Dr. Garland eran desdeñoso de pruebas de lo contrario. Era como si muchos decían: «Mira – no hay ninguna desventaja aquí. Es manifiestamente imposible que el consumo de vitamina D puede causar daño. Si no tenemos toda la documentación exigida, no importa. Hay vidas en juego! «Sospechamos que incluso si el comité decide mantener los actuales niveles de vitamina D, hay otras maneras de convencer al público para aumentar la ingesta de vitamina D.

      Es difícil anticipar exactamente lo que la decisión del Comité OIM llegará a. Sin embargo, desde esta perspectiva, sería difícil ver cómo el grupo podría aumentar la ingesta dietética de referencia a la luz de un conjunto tan equívoca de las conclusiones del informe de Tufts – a pesar de una considerable presión para hacerlo.

      ¿Un comité del IOM nunca salir de este clima de consenso y tener en cuenta la investigación que les haría bajar el DRI de la vitamina D?

      Aquí hay algunas posibilidades:

      • Una evolución en la comprensión de la enfermedad plantea nuevas preocupaciones sobre los riesgos del uso de inmunosupresores. El Proyecto microbioma humano muestra que las bacterias no se limitan a las superficies del cuerpo, es decir, piel, boca, tracto gastrointestinal, etc. Como la enfermedad crónica se caracteriza cada vez más como una infección o al menos que tenga componentes infecciosas, los investigadores cuestionan seriamente si la reducción de la inflamación respuesta necesaria para matar los agentes patógenos crónicos es de interés a largo plazo de un individuo.
      • Después de continuar para aumentar el consumo de vitamina D a niveles históricos, los miembros del público y algunos investigadores comienzan a cuestionar la ausencia de la caída global prometido en las tasas de enfermedad. En algunos aspectos, la decisión del comité del IOM es inmaterial. Todo apunta a que los «expertos» de vitamina D están teniendo un gran éxito comunicar su mensaje de que es importante tomar 4-5 veces o más la corriente DRI de la vitamina D. La gente va a tener cada vez más cantidades de vitamina D como alimento fabrica voluntad añadir cantidades crecientes de sus productos. Muchos de los presentadores en el Taller esencialmente prometió caídas de dos dígitos en la enfermedad. Si esto no se materializa, habrá preguntas. Si estamos en lo cierto, esto podría ser el redux saga de la terapia de reemplazo hormonal (TRH), excepto con ramificaciones potencialmente más amplias.
      • Los estudios bien controlados a largo plazo muestran que la vitamina D aumenta el consumo de incidencia y severidad de la enfermedad crónica. Para la mayoría de la gente – probablemente más de 95% de las personas en el taller – esto no es ni siquiera una posibilidad, pero la historia de uso de la TRH demuestra tales resultados inesperados pueden surgir, con el tiempo, a partir de estudios bien controlados.

      Epílogo: El viaje a casa

      De regreso a casa, este hombre – que nos dijo que tenía un doctorado en oncología – nos dijo que está de acuerdo con el sentimiento de nuestras observaciones y expresó su decepción por la falta de rigor de la ciencia presentada. La palabra que usó para describir la mayoría de las presentaciones era «pseudociencia». Nos dijo que, sobre la base de lo que vio, la vitamina D es perjudicial y que era sólo cuestión de tiempo antes de que la publicidad que rodea a la vitamina D se quemaría.

      Aunque nos sentimos validados, nos preguntamos por qué había asistido a la conferencia en el primer lugar. Resulta que él era un empresario, acababa de comprar la patente para una nueva formulación de calcio, y quería que el debate en el taller de la OIM para ayudar a decidir cuánta vitamina D para agregar a su producto.

      Parecía un tipo honesto y honorable, hasta, es decir, que nos hizo saber que a pesar de su visión negativa de la vitamina D, tenía la intención de añadir altos niveles de la misma a su suplemento de todos modos, siempre y cuando la comunidad médica y pública consideró que era beneficioso. Más tarde, dijo, se planeó para eliminar estratégicamente «justo antes de los estallidos de burbujas de vitamina D».

      Bueno, no es maravilloso? Algunos tranquilidad sobre las personas detrás de los productos destinados a «mejorar nuestra salud.»

      Referencias

      En un reciente estudio prospectivo que aparecen en las Neurología. investigadores de diversas instituciones científicas, incluyendo muchos en Corea se propuso examinar la relación entre la leche y la ingesta de calcio en la mediana edad y el riesgo de la enfermedad de Parkinson. El equipo analizó los datos sobre la base de los registros de la ingesta dietética observada 1965-1968 en 7.504 hombres inscritos en una cohorte llamado el Honolulu Heart Program. Los hombres iban desde 45 a 68 años de edad.

      La enfermedad de Parkinson (EP) es una enfermedad degenerativa que afecta el movimiento y el equilibrio en más de un millón de estadounidenses cada año: se espera que su prevalencia aumente en las poblaciones que envejecen.

      Los hombres fueron seguidos durante tres décadas. En ese momento, 128 hombres habían desarrollado Parkinson. Pero … redoble de tambor cue … el riesgo de la enfermedad de Parkinson aumentado a medida que la cantidad de leche que se consume cada día se levantó. bebedores de leche pesados, que bebían más de 16 onzas al día, eran 2,3 veces más propensos a desarrollar la enfermedad de Parkinson que aquellos hombres que no bebían nada de leche. La leche se relaciona con PD si era entera o desnatada.

      Uno puede preguntarse, «¿Por qué?» La persona hermosa con el bigote de la leche en el último complemento revista me dijo a la leche era bueno para mí!

      Tal vez sea el calcio? Nop. El equipo, con el Dr. Park, utiliza cuidadoso análisis estadístico para descartar la posibilidad de que el calcio podría haber causado el aumento de la incidencia de la enfermedad. «Además, la ingesta de calcio de fuentes no alimentarias no estaba relacionada con la EP, sugiriendo además que el papel de calcio en alterar el riesgo de EP está ausente», afirma en el documento, que fue publicado en la edición de marzo de la Revista de Neurología .

      El total de grasa y proteína también tenían ninguna relación con el riesgo de enfermedad de Parkinson. Park y equipo sugieren que las neurotoxinas tales como organoclorados, tetrahidroisoquinolina, heptacloro y puede ser el culpable, pero incluso ellos admiten que esta explicación es especulativa en el mejor. De hecho, según los autores del estudio, «Desafortunadamente, no hay explicaciones claras de la relación entre el consumo de leche y el riesgo de enfermedad de Parkinson.»

      Lo que los investigadores no pueden siquiera tener en cuenta es que, dado que la leche de 1930, los proveedores de leche han sido fortifican con vitamina D. De acuerdo con, A. W. Norman en el libro, Vitamina D: El calcio hormona esteroide homeostático. «Se desarrolló en la década de 1940, y continúa hasta la actualidad, un gran negocio de la producción industrial de la vitamina D3 se utiliza para la administración de suplementos de alimentos para el consumo humano: la leche (tanto homogeneiza y se evapora), margarina y panes. Desde la década de 1960 la vitamina D3 se ha utilizado también para la suplementación de los animales de granja y la alimentación de aves de corral. En 1973 en los Estados Unidos unos 290 billones de dólares (290 x 1.012) unidades internacionales de vitamina D3 se fabrica y se vende por más de 3 millones de dólares. Esta vitamina D3 es el equivalente de aproximadamente 8 toneladas «.

      Esto sugiere fuertemente que los hombres en el estudio del corazón de Honolulu estaban tomando vitamina D la leche fortificada. Con esto en mente, el secosteroide poderosa mal etiquetados «vitamina» D parece como un culpable muy lógico que el aumento en la EP entre los sujetos que beben mayores cantidades de leche. Como se describe en este documento reciente, propiedades esteroideos vitamina D’s lo permiten retardar la respuesta inmune innata. Aunque esto permite para la paliación y reducción de síntomas en el corto plazo, hace que las bacterias crónicas que muy probablemente contribuyen a la progresión de la PD a proliferar más fácilmente.

      Al escribir con anterioridad acerca de la vitamina D, he argumentado que, «Una de las debilidades permanentes de los estudios sobre la vitamina D es que los investigadores no siguen los sujetos que consumieron el secosteroide por un período de tiempo suficiente. En su lugar, realizar un seguimiento de los sujetos a lo largo de semanas, meses, o uno o dos años, durante el período de tiempo en que los participantes del estudio son generalmente sintiendo los efectos paliativos de la secosteroide. Los investigadores rara vez, o nunca, realizar un seguimiento de los sujetos a lo largo de décadas, la longitud de tiempo que se necesita para empezar a tomar nota de los cambios negativos que causan las bacterias crónicas más tarde en la vida «.

      Así Hurra por los autores del estudio del corazón de Honolulu que pasó el tiempo y dinero para monitorear los sujetos durante 30 años después de que se informó de la ingesta dietética. Claramente, cuando se trata de la vitamina D, se necesita paciencia para el impacto negativo de consumir el secosteroide de señalar.

      Otro indicio de que la vitamina D probablemente causado el aumento en el riesgo de EP entre los hombres que beben más leche en el estudio Honolulu fue que el consumo de queso y helado no afectó el riesgo de EP. ¿La explicación? A pesar de que estos productos están hechos de leche, que se hacen generalmente de la leche antes de que haya sido fortificada con vitamina D.

      Eso Park y equipo ni siquiera consideraron la vitamina D en la leche como una posible causa del aumento de la EP entre los hombres que consumen más de la sustancia habla de la increíble fuerza del consenso actual que no tiene en cuenta las propiedades inmunosupresoras de la vitamina D. Esto es obligado a cambiar, pero mientras tanto, la vitamina D la leche fortificada con al menos debería venir con el mensaje, «esteroide inmunosupresor incluye sin cargo adicional !!»

      duh, Kineosphaeram. una de las más de 600 especies bacterianas que pueden estar viviendo en la boca u otras zonas de su cuerpo. Si no da refugio Kineosphaeram. entonces tal vez tu boca es el hogar de Bergeriella, Buttiauxella, Cedecea, Derxia, Faecalibacterium, Hallella, Mannheimia, Paludibacterm, cepa de R., Thermovirga, o Wolinella. La lista continua….

      Parece que unas pocas bacterias han visitado esta boca.

      Estas secuencias podrían ser asignados a 101 géneros bacterianos conocidos, de los cuales 39 no fueron informados previamente de la cavidad oral humana; análisis filogenético sugiere que un adicional de 64 géneros desconocidos están presentes. Los resultados sugieren una gran diversidad en el microbioma salivar dentro y entre las personas que hasta este momento no se había dado cuenta.

      «La boca humana sana es el hogar de una gran variedad de microbios, incluidos virus, hongos, protozoos y bacterias», dijo el profesor William Wade, del Instituto Dental College de Londres de rey. «Las bacterias son los más numerosos: hay 100 millones de dólares en cada mililitro de saliva y más de 600 especies diferentes en la boca. Alrededor de la mitad de éstos aún no se han nombrado y estamos tratando de describir y nombrar las nuevas especies «.

      ¿Son estas bacterias útiles o para nada bueno? Mientras que algunos pueden no afectar la salud dental, las bacterias que causan enfermedades en la boca están fuera de control – que van desde especies que causan la placa dental que conduce a la formación de caries formas que debilitan las encías o que causan el mal aliento. Durante décadas, los científicos han aconsejado a los pacientes a cepillarse los dientes (no se olvide de fregar para un total de tres minutos!), Hilo dental, ya menudo usan una variedad de enjuagues bucales para librar la boca de tantas bacterias como sea posible. Hay poca preocupación de que tales procedimientos pueden matar a las bacterias comensales o «útiles» en la boca, probablemente debido a que la mayoría de las bacterias dentales son vistos como una amenaza para que la saliva y la salud dental.

      Tres de las bacterias identificadas en los sujetos «sanos» en el estudio de Stoneking ciertamente no son bacterias que nadie quiere llevar alrededor – Neisseria. Neisseria Treponema y Yersinia. Treponema y Neisseria puede causar la gonorrea y la sífilis, respectivamente. la infección con Yersinia conduce a una variedad de síntomas que incluyen fiebre, dolor abdominal y diarrea, que es a menudo con sangre. También se ha implicado en la artritis reactiva.

      En mi última cita, mi dentista me mostró un vídeo impresionante de biopelícula (colonias de bacterias) en la superficie de los dientes normales. Las imágenes eran tan fresco que le pedí permiso para poner el vídeo de arriba en este sitio, pero, por desgracia, que tiene derechos de autor. Mi dentista procedió a alabar las virtudes del uso de hilo dental regular, una práctica que hago regularmente. (Juro!) En su opinión, uso de hilo dental ayuda a romper estas biopelículas y es fundamental para la prevención de la caries dental.

      También es interesante que muchas bacterias en la boca parecen ser capaces de migrar por el esófago y llegar a los órganos internos del cuerpo. Por ejemplo,Porphyromonas gingivalis [2] y A. actinomycetemcomitans. [3] los cuales causan la caries en la boca, se han identificado en varias ocasiones en la placa aterosclerótica. Esto sugiere fuertemente que estas bacterias pueden estar causando estragos en los vasos sanguíneos y provocar enfermedades cardiovasculares. De hecho, la investigación biomédica Trevor Marshall cree que la placa arterial es un resultado de la infección bacteriana crónica. De hecho, cuando la placa arterial se pensaba que ser de colesterol y lípidos se sabe ahora que está compuesto en gran parte de los macrófagos muertos. Puesto que las bacterias pueden infectar y matar a los macrófagos de la muerte de dichas células y su acumulación en pacientes con enfermedades del corazón parece lógicamente ligada a la infección bacteriana. Con lo anterior en mente, no es sorprendente que los pacientes en el MP han informado de mejora y recuperación de varios trastornos cardiacos. Algunos tienen pruebas que muestran que después de años en el MP de la placa en las arterias se reduce considerablemente.

      Por lo tanto mantener a la gente de cepillado, pero yo recomiendo hacer el MP también. En un sentido teórico del MP «cepillos» nuestro interior – los lugares que no podemos llegar a matar las bacterias patógenas físicamente. Para la mayoría de los pacientes MP Si lo hace, está demostrando ser muy gratificante.

      Referencias

      No hace mucho me informó sobre los resultados de múltiples estudios, cuyos resultados indican que la clase de medicamentos conocidos como receptores de la angiotensina o ARA II tienen el potencial de mejorar una variedad de afecciones cardiovasculares.

      Los resultados de Hirohata son una buena noticia para los pacientes en el Protocolo Marshall (MP) – un nuevo tratamiento que utiliza olmesartán en concierto con antibióticos, dosis bajas de impulsos cuidadosamente elegidas para eliminar patógenos crónicos que están cada vez más implicados en la enfermedad inflamatoria. Las enfermedades cardiovasculares se incluyen en esta categoría. «Hace muchos años, se pensaba que la aterosclerosis estar relacionados con los lípidos y para el depósito excesivo de colesterol en las arterias,» afirma Luigi Fontan, MD, PhD, profesor asistente de medicina en la Universidad de Washington en St. Louis y un investigador en el Instituto Superiore di Sanità, Roma, Italia. «Hoy en día, está claro que la aterosclerosis es una enfermedad inflamatoria.

      Introduzca olmesartán. MP pacientes toman 40 mg de olmesartán cuatro veces al día. modelado de datos Molecular muestra que olmesartán es un agonista potente del receptor de vitamina D (VDR), lo que significa que se une y activa el receptor. Debido a que el VDR controla la expresión de la mayor parte de los péptidos antimicrobianos del cuerpo – proteínas que sirven como la activación VDR Antibióticos naturales estimula en gran medida la respuesta inmune innata. Esto significa que los sistemas inmunes innatas de las personas que toman olmesartán pueden recuperar la capacidad de reclutar monocitos activos y otras células blancas de la sangre a las áreas donde pueden despejar los macrófagos muertos o moribundos, manteniendo que se conviertan en parte de la placa arterial.

    • Comentarios desactivados en olmesartán puede jugar un papel en la reducción de la placa coronaria
    • Archivado en: Noticias de Última Hora
    • PUESTOS RELACIONADOS

      • Pulmonar Obstructiva Crónica … 153

        Servicio de Noticias de la OSU Investigación (ciencias físicas y naturales) Servicio Newsfeatures OSU (ciencias sociales y del comportamiento) Informe del cáncer OSU (cáncer investigación y…

      • infección pulmonar crónica

        Abstracto El niño con infecciones respiratorias recurrentes presenta al clínico un reto diagnóstico difícil. ¿El niño tiene una causa conseguido sencillas para sus síntomas, como las…

      • Enfermedad pulmonar cavitaria, los síntomas de la enfermedad pulmonar.

        Abstracto INTRODUCCIÓN Qué hace que una caries? Fisiopatología de la caries Pecho de imágenes DETECTAR CAVIDADES Características de las cavidades utilizadas para el diagnóstico diferencial…

      • Pulmonar Obstructiva Crónica … 111

        enfermedad pulmonar obstructiva crónica, a menudo referida como la EPOC, es una condición médica muy difícil para las personas a tratar. Con la EPOC, es constantemente difícil respirar, y la…

      • Pulmonar Obstructiva Crónica … 172

        Este Informe Especial de Salud destierra des-información sobre la EPOC y le escritos en la actualidad s más importantes avances en el tratamiento. Que estará equipado para trabajar con su…

      • La enfermedad pulmonar crónica, enfermedad pulmonar crónica.

        La enfermedad pulmonar crónica es el término para una amplia variedad de trastornos pulmonares persistentes. Enfisema y la bronquitis crónica (conocida como enfermedad pulmonar obstructiva…

      También te podría gustar...